महान बहस: ऑनलाइन गोपनीयता बनाम राष्ट्रीय सुरक्षा

ऑनलाइन गोपनीयता बनाम राष्ट्रीय सुरक्षा ब्लॉग छवि


क्या आप जानते हैं कि 45% अमेरिकियों का कहना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा की तुलना में ऑनलाइन गोपनीयता अधिक महत्वपूर्ण है? इंटरनेट की सबसे अधिक गर्म बहस में हाल के घटनाक्रमों के बारे में अधिक जानने के लिए पढ़ें.

यह वेब के आसपास की सबसे बड़ी नैतिक बहस में से एक है: ऑनलाइन गोपनीयता बनाम राष्ट्रीय सुरक्षा। जहां वास्तव में सुरक्षा शुरू होती है और गोपनीयता समाप्त होती है?

प्रमुख साइबर सुरक्षा उल्लंघनों पर कई रिपोर्टों के साथ, आईएसआईएस जैसे आतंकवादी समूह कुशलता से वेब का उपयोग कर रहे हैं, और विवादास्पद डेटा-शेयरिंग सरकारी बिल जैसे सीआईएसए और इन्वेस्टिगेटरी पॉवर्स बिल की शुरूआत, सवाल अधिक से अधिक खेलने में आता है। और जैसा कि लगता है, कोई आसान जवाब नहीं है …

वार्षिक TrusteConsumer कॉन्फिडेंस इंडेक्स के नवीनतम संस्करण से एक प्रेस रिलीज ने बताया कि 92% अमेरिकी अपनी ऑनलाइन गोपनीयता के बारे में अधिक चिंतित हैं; एक साल पहले की तुलना में 42 प्रतिशत अधिक चिंतित हैं.

यदि वास्तव में, बयान के साथ प्रस्तुत किया गया है:, व्यक्तिगत ऑनलाइन गोपनीयता राष्ट्रीय सुरक्षा के रूप में महत्वपूर्ण नहीं है, ‘45% असहमत.

सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से अधिकांश, 38 प्रतिशत, अन्य कंपनियों के साथ अपना डेटा साझा करने वाली कंपनियों की संभावना से चिंतित थे। मोटे तौर पर समान प्रतिशत ने कहा कि कंपनियां इस बारे में अधिक पारदर्शी हैं कि वे कैसे डेटा एकत्र कर रही हैं और उनका उपयोग कर रही हैं, यह उनकी चिंताओं को कम करने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक होगा। सत्ताईस प्रतिशत ने कहा कि सरकार अपनी व्यक्तिगत जानकारी की रक्षा के लिए अधिक कानून पारित करने से उनकी चिंताओं को कम करने में मदद मिलेगी.

क्यों बढ़ रही है ऑनलाइन प्राइवेसी कंसर्न?

जैसा कि लगता है, उपभोक्ता विश्वास एक बढ़ती हुई चिंता है। और अच्छे कारण के लिए। आखिरकार, डेटा ब्रोकरेज एक बहु-मिलियन डॉलर का उद्योग है.

पत्रकार स्टीव क्रॉफ्ट के साथ एक साक्षात्कार में, जूली ब्रिल, संघीय व्यापार आयुक्त, ने टिप्पणी की:

“किसी को भी नहीं पता है कि हमारे डेटा में कितनी कंपनियों की तस्करी है। लेकिन यह निश्चित रूप से हजारों में है, और इसमें अनुसंधान फर्म, सभी प्रकार की इंटरनेट कंपनियां, विज्ञापनदाता, खुदरा विक्रेता और व्यापार संघ शामिल होंगे। सबसे बड़ा डेटा ब्रोकर Acxiom है, जो एक मार्केटिंग दिग्गज है, जो कि औसतन 200 मिलियन से अधिक अमेरिकियों के बारे में जानकारी के 1,500 टुकड़े करता है।

क्या चिंताजनक है कि इनमें से कुछ डेटा खानों को आपकी जानकारी के बिना भी आप वितरित कर सकते हैं। मिसाल के तौर पर, ब्रिटेन के सबसे बड़े ऑनलाइन फ़ार्मेसी को स्कैमर्स को मरीजों के निजी डेटा बेचने के लिए $ 200,000 का जुर्माना लगाने की हाल की खबर। फार्मेसी 2 यू को 21,000 से अधिक रोगियों के नाम और पते बिना उनकी सहमति के या बिना पहले से सूचित किए अवैध रूप से बेच दिए गए थे। इससे भी अधिक परेशान करने वाली, इस डेटा को खरीदने वाली कंपनियों में से एक में धोखाधड़ी करने वाली ऑस्ट्रेलियाई लॉटरी कंपनी भी शामिल थी जिसने जानबूझकर पुराने पुरुषों को पुरानी स्वास्थ्य स्थितियों के साथ लक्षित किया था.

जानबूझकर डेटा साझा करने की चिंताओं को कम करने के लिए, अनजाने में साझाकरण है जो साइबर उल्लंघनों और हमलों के परिणामस्वरूप होता है। कुछ प्रमुख कॉरपोरेट डेटा और सुरक्षा उल्लंघनों के बीच पिछले वर्ष हुआ, उनमें से:

  • हेल्थकेयर प्रदाता ब्लूक्रॉस ब्लूशील्ड ने दो हिट का अनुभव किया। Excellus BlueCross BlueShield और Premera BlueCross BlueShield उल्लंघनों के परिणामस्वरूप नाम, जन्म तिथि, सामाजिक सुरक्षा संख्या, बैंक खाते की जानकारी, टेलीफोन और 21.7 मिलियन से अधिक स्वास्थ्य सेवाओं के लिए पता लीक हो गए हैं।.
  • क्रेडिट सेवा प्रदाता एक्सपेरियन को हैकर्स द्वारा लक्षित किया गया था, जो अपने 15 मिलियन टी-मोबाइल ग्राहकों के निजी डेटा से समझौता कर रहा था। समझौता किए गए डेटा में सामाजिक सुरक्षा नंबर, जन्म तिथि और आईडी नंबर शामिल थे.
  • सीवीएस फार्मेसी को एक संदिग्ध हैक के कारण अपनी लोकप्रिय ऑनलाइन फोटो प्रिंट ऑर्डरिंग साइट को खींचना पड़ा। क्रेडिट कार्ड डेटा, ईमेल & डाक पते, फोन नंबर और पासवर्ड ले लिए गए। यह स्पष्ट नहीं है कि कितने लाखों प्रभावित हुए.
  • खिलौना निर्माता VTech को एक डरावना उल्लंघन का सामना करना पड़ा, खासकर यह देखते हुए कि हैक हमले ने निर्दोष युवाओं की गोपनीयता को प्रभावित किया। बाल प्रोफ़ाइल (नाम, लिंग और जन्मदिन सहित), बिक्री लॉग, ईमेल, प्रोफ़ाइल फ़ोटो और गतिविधि लॉग के प्रभावित होने से 5 मिलियन माता-पिता और 6 मिलियन से अधिक बच्चे खो जाते हैं.

और निश्चित रूप से, कुख्यात एशले मैडिसन के हमले थे, जो बेहतर या बदतर के लिए हुए थे, जिसके परिणामस्वरूप 37 मिलियन धोखेबाज़ उपयोगकर्ता थे.

कंपनियां बहुत से डेटा ले रही हैं, लेकिन यह निजी और मूल्यवान डेटा पर्याप्त रूप से संरक्षित किया जा रहा है, तो उपभोक्ता चिंतित हैं.

फिर भी नए इंटरनेट बिल पेश किए गए हैं, जो आदर्श रूप से उन्नत सुरक्षा प्रदान करेंगे, निश्चित रूप से किसी आशंका को स्वीकार नहीं किया है.

CISA बिल का पारित होना बेहद विवादास्पद रहा है, जैसा कि हमने अपने ब्लॉग पोस्ट 10 में CISA बिल के बारे में जानने के लिए चर्चा की। जैसा कि कहा गया है, बिल, का उद्देश्य “साइबर स्पेस की सुरक्षा के बारे में जानकारी के साझाकरण को बढ़ाने के साथ” साइबर स्पेस को बेहतर बनाना “है, जो बड़े पैमाने पर साइबर हमलों को रोकने की उम्मीद के साथ निजी संस्थाओं और संघीय सरकारी एजेंसियों के बीच इंटरनेट ट्रैफ़िक सूचना के आदान-प्रदान को प्रोत्साहित करता है।.

हालाँकि, कई साइबर सुरक्षा और ऑनलाइन गोपनीयता अधिवक्ताओं द्वारा इसकी आलोचना की गई है। वे बताते हैं कि यह सरकार को और अन्य व्यवसायों के साथ अपना डेटा साझा करने वाले व्यवसायों को प्रोत्साहित करता है, साइबर हमलों के खिलाफ वास्तविक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक वास्तविक भारी उठाने को प्रोत्साहित करने के बजाय।.

राष्ट्रीय सुरक्षा: सिक्के का दूसरा पहलू

बेशक, पेरिस टेरर हमलों और सैन बर्नार्डिनो शूटिंग जैसे घटनाओं के हाल के पाठ्यक्रम से पता चलता है कि आईएसआईएस जैसे आतंकवादी समूहों की वैश्विक ऑनलाइन पहुंच को अनदेखा नहीं किया जा सकता है.

वेब और सोशल मीडिया चैनलों का उपयोग चरमपंथियों के बीच तेजी से लोकप्रिय है, जो इन चैनलों को भर्ती करने, कट्टरपंथी बनाने और धन जुटाने में सफल रहे हैं। जैसा कि हम में से कई लोग पहले से ही जानते हैं, ISIS YouTube, Twitter, Instagram और Tumblr सहित सभी प्रकार के सोशल मीडिया का उपयोग करता है। मोसुल के उत्तरी इराकी शहर में मार्च करते ही एक दिन समूह एक दिन में लगभग 40,000 ट्वीट्स के सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया।.

अत्यधिक समन्वित पेरिस हमलों के बाद से, जिसमें 129 निर्दोष लोगों की जान ले ली गई थी, अंतर्राष्ट्रीय सरकारों द्वारा किए जाने वाले उपायों के बारे में बहुत कुछ बात हुई है और उन्हें करना चाहिए.

हमले बढ़ते कठिनाइयों को उजागर करते हैं पश्चिमी खुफिया एजेंसियों को आतंकवादी हमलों को ट्रैक करने और उन्हें विफल करने में मदद मिल रही है क्योंकि आतंकवादी अपनी ऑनलाइन उपस्थिति बढ़ाते हैं और एन्क्रिप्टेड संचार के परिष्कृत तरीकों की ओर बढ़ते हैं।.

जैसा कि याहू न्यूज ने बताया, एनसीटीसी, नेशनल काउंटर टेररिज्म सेंटर के वर्तमान निदेशक, निक रासमुसेन ने एक कांग्रेस समिति को बताया कि आतंकवादी “हमारी पहुंच के बाहर” और अपने भूखंडों को ट्रैक करने में कठिनाई “संवाद” करने की बढ़ती क्षमता प्रदर्शित कर रहे हैं। । “

ऑनलाइन संचार के प्रति आतंकवादियों का आक्रामक और परिष्कृत दृष्टिकोण, उनकी गतिविधि पर नज़र रखने में नई बाधाओं के साथ मिलकर, सरकारी अनुसंधान एजेंसियों के लिए एक अनूठी चुनौती है.

प्रतिक्रिया में, सरकारी अधिकारियों ने नए, अधिक शक्तिशाली विधान स्थापित करने की मांग की है। उदाहरण के लिए, यूके इन्वेस्टिगेटरी पॉवर्स बिल का उद्देश्य है कि सरकार के अपराध, आतंकवाद और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अन्य खतरों से निपटने के लिए अधिकारियों द्वारा लोगों के संचार तक पहुँचने के तरीके को नियंत्रित करने के लिए नियमों को फिर से लागू करना।.

हालांकि, CISA की तरह, इस बिल ने मजबूत गोपनीयता चिंताओं को उठाया है। उदाहरण के लिए, इसमें नई बिजली की आवश्यकता होती है, जिसमें संचार कंपनियों जैसे ब्रॉडबैंड या मोबाइल फोन के लिए उपभोक्ताओं के संचार डेटा का एक वर्ष का मूल्य होता है। अतीत में, मौजूदा कानून के तहत, सरकारी एजेंसियां ​​फर्मों को यह डेटा एकत्र करना शुरू करने के लिए कह सकती थीं, लेकिन ऐतिहासिक जानकारी तक नहीं पहुंच सकती थीं, क्योंकि कंपनियां इसे नहीं रखती थीं।.

एन्क्रिप्शन के प्रति अपने दृष्टिकोण के कारण यूके इन्वेस्टिगेटरी पॉवर्स बिल भी गर्म पानी के नीचे आ गया है। इस बिल में एक क्लॉज शामिल है जो यूके में कंपनियों को अपनी एन्क्रिप्शन कुंजी सौंपने के लिए मजबूर करेगा ताकि स्क्रैम्बल संदेशों को डिकोड और पढ़ा जा सके।.

हाल ही में, Apple ने इस बारे में अपनी चिंताओं को आवाज़ देने के लिए एक स्टैंड लिया है, यह इंगित करते हुए कि ऐसा करने से अनजाने में एक कमजोरी भी पैदा हो सकती है जो दूसरों का शोषण, उपयोगकर्ताओं के डेटा को कम सुरक्षित बना सकती है।.

बीबीसी की रिपोर्ट के अनुसार, कंपनी ने कहा: “डोरमैट के नीचे एक चाबी सिर्फ अच्छे लोगों के लिए नहीं होगी। बुरे लोगों को भी यह मिल जाएगा। ”

अब अगला क्या होगा?

कुल मिलाकर, ऑनलाइन गोपनीयता और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच बहस किसी भी आसान जवाब की पेशकश नहीं करती है.

क्रिस बैबेल के सीईओ के रूप में, TRUSTe ने अपने निष्कर्षों के जारी होने के बाद टिप्पणी की:

“2014 में रिकॉर्ड पर सबसे अधिक डेटा उल्लंघनों के साथ, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि ऑनलाइन डेटा की गोपनीयता और सुरक्षा अमेरिकियों के लिए एक गर्म बटन मुद्दा है और एक बढ़ती चिंता है। लेकिन समाचार पर लगातार आतंकवादी खतरों की सूचना के साथ यह आश्चर्य की बात है कि इतने सारे लोग अपनी निजी गोपनीयता को उस खतरे का मुकाबला करने से अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं.

“राष्ट्रीय सुरक्षा और उपभोक्ता गोपनीयता अधिकारों को संतुलित करने के बीच सरकारों ने एक अच्छी रेखा का निर्माण किया; व्यवसायों के लिए दांव भी उच्च हैं। तेजी से आपस में जुड़ी हुई दुनिया में, विश्वास की कमी विकास को सीमित कर सकती है और नवाचार को बढ़ावा दे सकती है क्योंकि कंपनियां बिक्री के लिए डेटा से वंचित हैं.

“ये निष्कर्ष 4 अमेरिकी में से 3 के रूप में प्रभाव के पैमाने को दिखाते हैं जो अपनी गोपनीयता के बारे में चिंतित हैं, जिन्होंने पिछले साल कम डेटा, कम क्लिक और खोई बिक्री में अपने ऑनलाइन व्यवहार को संशोधित किया है। यह संदेश सरल है: कानून या अगले डेटा उल्लंघन के लिए प्रतीक्षा न करें – अब अपनी गोपनीयता रणनीति प्राप्त करने के लिए कार्य करें और अपने ग्राहकों के साथ विश्वास का पुनर्निर्माण करें। “

इस बीच, एक आम उपभोक्ता के रूप में, असहाय महसूस करने की आवश्यकता नहीं है। आप अपनी व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के लिए सावधानी बरतने और उपकरणों का उपयोग करके गोपनीयता को अपने हाथों में ले सकते हैं.

उदाहरण के लिए, वीपीएन का उपयोग पूरी तरह से सुरक्षित और निजी इंटरनेट कनेक्शन के माध्यम से सुरक्षा की एक अतिरिक्त परत प्रदान करता है। ऑनलाइन अपने मूल्यवान और व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के तरीकों के बारे में अधिक जानने के लिए, ऑनलाइन पहचान की चोरी को रोकने के लिए 6 त्वरित सुझावों पर हमारे ब्लॉग को पढ़ें.

तो इस बहस पर आपके क्या विचार हैं? आप कहां खड़े होते हैं? हमसे संपर्क करें और बातचीत में शामिल हों। हम फेसबुक, ट्विटर और Google+ पर हैं, और हम आपके परिप्रेक्ष्य को सुनना पसंद करते हैं.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map