“ऑनलाइन सेफ स्पेसेस” – आतंकवादियों के लिए एक प्रजनन ग्राउंड या पीड़ितों के लिए एक पलायन?

आतंकवादियों के लिए ऑनलाइन सेफ स्पेस एक प्रजनन ग्राउंड या पीड़ितों के लिए पलायन


थेरेसा मे के अनुसार, ब्रिटेन की प्रधानमंत्री, एक अनियंत्रित और बिना सेंसर वाली साइबर स्पेस चरमपंथी सामग्री के लिए एक प्रजनन मैदान उपलब्ध कराने के लिए जिम्मेदार है। उसका हल? इंटरनेट का नियमन बढ़ा.

लंदन आतंकी हमले के मद्देनजर, ब्रिटेन सरकार ने चरमपंथी सामग्री और नियोजन में कटौती के प्रयास में साइबर नियंत्रण में सरकारी नियंत्रण और सेंसरशिप बढ़ाने में अपनी रुचि व्यक्त करने का अवसर लिया है – लेकिन यह कहना कि भानुमती का पिटारा किससे भरा नहीं है? नियमों और इंटरनेट विनियमन की एक नई सूची, इंटरनेट पर गोपनीयता और स्वतंत्रता का विघटन और अभूतपूर्व सरकारी सेवा के लिए एक प्रवेश द्वार खोलना?

एन्क्रिप्शन है Culprit?

यूनाइटेड किंगडम की प्रधानमंत्री, थेरेसा मे ने अपनी पार्टी के राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए हाल ही में हुए आतंकवादी हमलों का फायदा उठाया: साइबरस्पेस के लिए नए नियमों की शुरूआत, जो “अपने सुरक्षित स्थानों के चरमपंथियों को ऑनलाइन वंचित करेगा”, द वर्ज के अनुसार.

लेकिन मई का बयान आतंकवादी विचारधारा के लिए “सुरक्षित स्थानों” से अधिक प्रभावित करता है। और यद्यपि वह सीधे तौर पर एन्क्रिप्शन को अपराधी नहीं कहती है, यह कहना उचित है कि वह किसी के लिए पूर्ण पहुंच की तरह है और आपके इंटरनेट इरादे को सुनिश्चित करने के लिए सभी के संदेश.

रूढ़िवादी घोषणापत्र में इंटरनेट विनियमन को लागू करने का वादा किया गया है और इसे नए खोजी अधिकार अधिनियम 2016 के साथ जोड़ दिया गया है – जिसे “स्नूपर्स चार्टर” कहा जाता है – जिसका उद्देश्य सरकार और इंटरनेट पर अन्य जासूसी एजेंसियों की शक्तियों का विस्तार करना है।.

सही समय?

गुरुवार, 8 जून को इस साल के चुनाव के लिए मतदान की अंतिम उलटी गिनती के साथ – प्रधान मंत्री ने निश्चित रूप से नए सुरक्षा उपायों को बढ़ावा देने और साइबर स्पेस में सरकार की भागीदारी को बढ़ाने के लिए आतंकवाद के इस कार्य का उपयोग किया है।.

लेकिन एक बार यह दरवाजा खुल जाने के बाद, इस तरह के इंटरनेट विनियमन का कहना है कि इंटरनेट पर अन्य प्रकार की अवैध गतिविधि में रिसाव नहीं होगा। यहाँ डर यह है कि यह अनिवार्य रूप से औसत व्यक्ति की स्वतंत्रता को केवल ऑनलाइन प्रतिबंधित करेगा.

सरकार का ध्यान: इंटरनेट विनियमन मुद्दा है

राजनेताओं का एक दिलचस्प दृष्टिकोण है जब यह आता है कि आतंकवाद के कृत्यों के लिए किसे दोषी ठहराया जाए। एक व्यक्ति नहीं। राज्य नहीं। राजनीतिक गुट नहीं। लेकिन इंटरनेट.

जॉन मैन, बासेटलाव के सांसद, ने हाल ही में कहा, “मैं फिर से दोहराता हूं, फिर भी, इंटरनेट कंपनियों के लिए मेरी कॉल जो आतंकवादी फिर से सामग्री के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी होने के लिए संवाद करने के लिए उपयोग करते हैं।”

ध्यान रखें, इन इंटरनेट प्रदाताओं के लिए उत्तरदायी होने के लिए, उन्हें अपने नेटवर्क पर प्रसारित डेटा के प्रत्येक विवरण की निगरानी करनी चाहिए। इस पर विचार करने के लिए कुछ समय निकालें। अगर कानूनी दायित्व इंटरनेट कंपनियों पर पड़ेगा, तो वे अंततः अपने नेटवर्क पर किसी भी गलत काम के लिए जिम्मेदार बन जाते हैं। लेकिन हम क्या गलत मानते हैं? उन्हें आपके द्वारा देखी गई प्रत्येक वेबसाइट, आपके द्वारा देखे गए प्रत्येक वीडियो, आपके द्वारा भेजे गए प्रत्येक संदेश की निगरानी और विश्लेषण करने की आवश्यकता होगी। ओह, और उस फिल्म को याद करें जिसे आपने पिछले हफ्ते डाउनलोड किया था? कॉपीराइट उल्लंघन के लिए आपको जिम्मेदार ठहराया जा सकता है.

बैकलैश के बाद जब हमने देखा कि अमेरिका ने आईएसपी ट्रैकिंग पर अपने गोपनीयता नियमों को निरस्त करने का फैसला किया है – ब्रिटेन के नागरिकों की इस तरह की प्रतिक्रिया क्या होगी जब वे इंटरनेट पर अपने गोपनीयता अधिकार खो देते हैं.

हालांकि मई ने कहा है, “हमें चरमपंथी और आतंकवाद नियोजन के प्रसार को रोकने के लिए साइबरस्पेस को विनियमित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समझौतों तक पहुंचने के लिए संबद्ध लोकतांत्रिक सरकारों के साथ काम करने की आवश्यकता है।” – यह अलोकतांत्रिक सरकारें हैं जो वास्तविक मुद्दा हैं। इंटरनेट तक पहुंच को सीमित करने के बजाय, गोपनीयता को कम करना और भेद्यता बढ़ाना, जिहादी समूहों की सहायता करने वाले देशों के लिए समर्थन को समाप्त करना अधिक प्रभावी दृष्टिकोण हो सकता है.

तो क्या कर सकते हैं?

जब आतंकवाद की बात आती है, तो हम सभी जानना चाहते हैं कि वास्तव में क्या हो रहा है, हम भविष्य की त्रासदियों को कैसे रोक सकते हैं, और दुनिया भर में होने वाली भयावह घटनाओं के लिए कौन जिम्मेदार है। लेकिन औसत नेटिज़न की गोपनीयता और सुरक्षा को खतरा आतंकवाद का मुकाबला नहीं करता है। यह केवल और अधिक प्रतिबंधों, आगे सेंसरशिप, और एक सरकार द्वारा आगे के नियंत्रण के लिए दरवाजा खोलता है जिसका एजेंडा बहुत अधिक prying और आक्रामक हो सकता है.

जब आप कट्टरपंथियों के लिए सुरक्षित स्थानों को फिर से संगठित करने पर विचार करते हैं, तो आप केवल उन सुरक्षित आउटलेटों को नष्ट करने का प्रस्ताव दे रहे हैं जो कई असंतुष्टों ने तानाशाही और अन्य उत्पीड़ित समाजों से लिए हैं। उनका नया सुरक्षित स्थान कहां होगा? वे इंटरनेट तक पहुंच कैसे हासिल करेंगे और मदद के लिए पहुंचेंगे? यह एक संकीर्ण अनुरोध नहीं है। इस तरह की कॉल टू एक्शन किसी को भी और सभी को प्रभावित करती है जो एन्क्रिप्शन और प्राइवेसी उपायों से लाभान्वित होते हैं.  

“अब मुझे पता है कि यदि आप आतंकवादियों को पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं, तो यह वास्तव में उस सभी एन्क्रिप्शन को तोड़ने में सक्षम होने की मांग करने के लिए लुभा रहा है, लेकिन यदि आप उस एन्क्रिप्शन को तोड़ते हैं तो अनुमान करें कि क्या – तो अन्य लोग और क्या अनुमान लगा सकते हैं – वे बेहतर हो सकते हैं मार्च की वेस्टमिंस्टर आतंकी हमलों के बाद एम्बर रुड की इसी तरह की टिप्पणियों के जवाब में, वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक टिम बर्नर्स ली ने कहा, “आप की तुलना में यह अधिक है।”.

मार्क चैपमैन के रूप में, वॉक्सहॉल के लिए समुद्री डाकू पार्टी के उम्मीदवार ने कहा, “हमें क्या जरूरत है एक अच्छी तरह से वित्त पोषित पुलिस बल संसाधनों पर लक्षित निगरानी से इंटेल पर कार्रवाई करने के लिए – वारंट रहित जन निगरानी और हमारे मानव अधिकारों और स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के लिए नहीं।”

किसी भी प्रतिक्रिया, सुझाव या सुविधा अनुरोध है? हमसे संपर्क करने में संकोच न करें और सोशल मीडिया पर हमसे जुड़ें! हमे आपसे सुनने में ख़ुशी होगी.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map