Die groot debat: aanlyn privaatheid teen nasionale veiligheid

Aanlyn privaatheid teenoor die nasionale beeld van die nasionale beveiliging


Het u geweet dat 45% van die Amerikaners sê dat aanlyn-privaatheid belangriker is as nasionale veiligheid? Lees verder om meer te wete te kom oor die onlangse verwikkelinge in een van die internet se mees verhitte debatte.

Dit is een van die grootste morele debatte rondom die web: aanlyn privaatheid teen nasionale veiligheid. Waar presies begin sekuriteit en privaatheid eindig?

Met talle berigte oor groot oortredings op kuberveiligheid, op maniere waarop terreurgroepe soos ISIS die web vaardig gebruik, en die bekendstelling van omstrede regeringswetsontwerpe oor die deling van data soos CISA en die Wetsontwerp op Ondersoekmagte, kom die vraag meer en meer in die spel. En soos dit lyk, is daar geen maklike antwoord nie …

In ‘n persverklaring van die jongste uitgawe van die jaarlikse TrusteConsumer Confidence Index is bevind dat 92% van die Amerikaners meer bekommerd is oor hul aanlyn privaatheid; 42 persent is meer bekommerd as ‘n jaar gelede.

As die feit gesê word: ‘Persoonlike aanlyn-privaatheid is nie so belangrik soos nasionale veiligheid nie’, stem 45% nie saam nie.

Die meerderheid van die ondervraagde, 38 persent, was besorg oor die moontlikheid dat ondernemings hul data met ander maatskappye sou deel. Ongeveer dieselfde persentasie het gesê dat ondernemings deursigtiger is oor hoe hulle data versamel en gebruik, is een van die beste maniere om hul kommer te verlaag. Sewe-en-twintig persent het gesê dat die regering meer wetgewing om hul persoonlike inligting te beskerm, sal help om hul kommer te verlig.

Waarom die toenemende kommer oor aanlyn privaatheid?

Soos dit blyk, is verbruikersvertroue ‘n groeiende kommer. En met goeie rede. Die makelaar is immers ‘n multimiljoen dollar-industrie.

In ‘n onderhoud met die joernalis Steve Kroft op 60 minute, het Julie Brill, Federale Handelskommissaris, opgemerk:

‘Niemand weet selfs hoeveel ondernemings daar in ons data handel nie. Maar dit is beslis duisende, en dit sluit navorsingsfirmas, allerlei internetondernemings, adverteerders, kleinhandelaars en handelsverenigings in. Die grootste datamakelaar is Acxiom, ‘n bemarkingsreus wat gemiddeld 1 500 inligting oor meer as 200 miljoen Amerikaners het. ”

Wat kommerwekkend is, is dat sommige van hierdie datamyne u inligting kan versprei sonder dat u dit eers weet. Neem byvoorbeeld die onlangse nuus oor die grootste aanlynapteek in die Verenigde Koninkryk met ‘n boete van $ 200,000 vir die verkoop van pasiënte se persoonlike data aan swendelaars. Daar is bevind dat Pharmacy2U die name en adresse van meer as 21.000 pasiënte onwettig verkoop het sonder dat hulle toestemming gekry het of dit vooraf vooraf in kennis gestel het. Nog meer kommerwekkend, een van die ondernemings wat hierdie data gekoop het, sluit ‘n bedrieglike Australiese Lotery-onderneming in wat doelbewus bejaarde mans met chroniese gesondheidstoestande geteiken het.

Om die bekommernisse van opsetlike deling van data saam te stel, is daar die onbedoelde deling wat voortspruit uit kuberbreuke en -aanvalle. ‘N Paar groot korporatiewe data en sekuriteitsoortredings het die afgelope jaar plaasgevind, onder meer:

  • Die gesondheidsorgverskaffer BlueCross BlueShield het twee treffers beleef. Die oortredings van Excellus BlueCross BlueShield en Premera BlueCross BlueShield het gelei tot die moontlike lekkasies van naam, geboortedatum, nommer van die sosiale sekerheid, bankrekeninginligting, telefoon en adres vir meer as 21,7 miljoen intekenare op gesondheidsorg.
  • Die kredietdiensverskaffer Experian is deur hackers geteiken, wat die privaat data van sy 15 miljoen T-Mobile-kliënte in die gedrang gebring het. Die gekompromitteerde data het die nommer van die sosiale sekerheid, geboortedatums en ID-nommers ingesluit.
  • CVS Apteek moes sy gewilde aanlyn-afdrukbestellingswebwerf vir foto’s gebruik as gevolg van ‘n vermoedelike hack. Kredietkaartdata, e-pos & posadresse, telefoonnommers en wagwoorde is geneem. Dit is nie duidelik hoeveel miljoene daar geraak is nie.
  • Speelgoedvervaardiger VTech het ‘n eng inbreuk opgedoen, veral as in ag geneem word dat die hakaanval die privaatheid van onskuldige jongelinge beïnvloed het. Lekkasies van kinderprofiele (insluitend naam, geslag en verjaarsdag), verkoopslogboeke, e-pos, profielfoto’s en aktiwiteite wat aangeteken is, verloor tot 5 miljoen ouers en meer as 6 miljoen kinders.

En natuurlik was daar die berugte Ashley Madison-aanvalle, wat, ten goede of slegter, tot die uitstorting van 37 miljoen bedrieglike gebruikers gelei het.

Ondernemings neem baie data in, maar dit is begryplik dat verbruikers bekommerd is as hierdie private en waardevolle inligting voldoende beskerm word.

Tog het nuwe internetwetsontwerpe wat ingestel is, wat ideaal sou wees vir gevorderde beskerming, beslis geen vrees veroorsaak nie.

Die goedkeuring van die CISA-wetsontwerp was baie kontroversieel, soos ons in ons blogpos 10 Things to Know About the CISA Bill bespreek het. Die wetsontwerp, wat, soos gesê, daarop gemik is om “kuberveiligheid” te verbeter met “verbeterde deel van inligting oor bedreigings vir kuberveiligheid”, moedig in wese die deel van internetverkeerinligting tussen private entiteite en federale regeringsagentskappe uit met die hoop om grootskaalse kuberaanvalle te voorkom.

Dit is egter deur baie kuberveiligheid en aanlyn-privaatheidsadvokate gekritiseer. Hulle wys daarop dat dit ondernemings aanspoor om hul data met die regering en ander besighede te deel, eerder as om die werklike swaar opheffing aan te moedig wat nodig is om werklike beskerming teen kuberaanvalle te verseker..

Nasionale veiligheid: die ander kant van die muntstuk

Uiteraard onthul die onlangse verloop van gebeure, soos die Parys-terreuraanvalle en San Bernardino-skietery, dat die wêreldwye aanlyn-bereik van terreurgroepe soos ISIS ook nie geïgnoreer kan word nie.

Die gebruik van die web- en sosialemediakanale word toenemend gewild onder ekstremiste wat daarin geslaag het om hierdie kanale te gebruik om geld te werf, radikaliseer en in te samel. Soos baie van ons reeds weet, gebruik ISIS alle vorme van sosiale media, insluitend YouTube, Twitter, Instagram en Tumblr, ywerig. Op ‘n dag bereik die groep ‘n hoogtepunt van bykans 40.000 tweets op een dag toe hulle na die noordelike Irakse stad Mosul marsjeer.

Sedert die hoogs gekoördineerde aanvalle in Parys, wat 129 onskuldige mense gevat het, is daar baie gepraat oor die maatreëls wat internasionale regerings moet en sal tref.

Die aanvalle beklemtoon die toenemende probleme dat Westerse intelligensie-agentskappe terreuraanvalle opspoor en voorkom, namate terroriste hul aanlyn-teenwoordigheid verhoog en na gesofistikeerde metodes van versleutelde kommunikasie beweeg.

Soos Yahoo News berig, het Nick Rasmussen, die huidige direkteur van die NCTC, National Counter Terrorism Centre, aan ‘n kongreskomitee gesê dat terroriste ‘n groeiende vermoë toon om ‘buite ons bereik’ te kommunikeer en dat die probleme met die opsporing van hul erwe mettertyd toeneem. . “

Terroriste se aggressiewe en gesofistikeerde benadering tot aanlynkommunikasie, tesame met die nuwe struikelblokke in die dop van hul aktiwiteite, is ‘n unieke uitdaging vir regeringsintelligensie-agentskappe.

In reaksie hierop het regeringsowerhede probeer om nuwe, kragtiger wetgewing in te stel. Die Britse wetsontwerp op ondersoekende magte, byvoorbeeld, is daarop gemik om reëls wat die manier waarop owerhede toegang tot mense se kommunikasie kan bekom, op te knap ten einde die regering te help om misdaad, terrorisme en ander bedreigings vir nasionale veiligheid te bekamp.

Soos CISA, het hierdie wetsontwerp egter ernstige kommer oor privaatheid geopper. Dit bevat byvoorbeeld nuwe krag wat kommunikasieondernemings, soos breëband of selfoon, vereis om die kommunikasiedata van ‘n jaar se waarde te bewaar. In die verlede kon regeringsagentskappe volgens die bestaande wetgewing ondernemings vra om te begin om hierdie inligting in te samel, maar kon nie toegang tot historiese inligting verkry nie omdat maatskappye dit nie gehou het nie.

Die Britse Wetsontwerp op Ondersoekmagte het ook onder warm water gekom weens die benadering tot kodering. Die wetsontwerp bevat ‘n klousule wat maatskappye in die VK sal dwing om hul koderingsleutel te oorhandig sodat deurmekaar boodskappe gedekodeer en gelees kan word.

Die afgelope tyd het Apple standpunt ingeneem om hul kommer hieroor uit te spreek en daarop gewys dat dit ook per ongeluk ‘n swakheid kan veroorsaak wat ander dan kan benut, wat gebruikers se data minder veilig kan maak.

Soos die BBC berig, het die maatskappy gesê: ”n Sleutel wat onder die deurmat gelaat word, sou nie net vir die goeie ouens daar wees nie. Die slegte ouens sal dit ook vind. ”

Dus, wat is volgende??

In die geheel bied die debat tussen aanlyn privaatheid en nasionale veiligheid geen maklike antwoorde nie.

Soos Chris Babel se uitvoerende hoof, het TRUSTe gesê ná die bekendmaking van hul bevindings:

“Met die grootste aantal data-oortredings wat in 2014 aangeteken is, is dit amper verbasend dat die privaatheid en sekuriteit van aanlyndata vir Amerikaners ‘n warm knoppie is en ‘n groeiende kommer is. Maar met gereelde terreurdreigemente wat oor die nuus berig is, is dit verbasend dat soveel mense hul persoonlike privaatheid belangriker ag as om die bedreiging teen te werk.

“Regerings trek ‘n fyn lyn tussen die balansering van nasionale veiligheid en die regte van verbruikers se privaatheid; vir ondernemings is die belang ook hoog. In ‘n toenemend onderling verbonde wêreld, kan ‘n gebrek aan vertroue groei beperk en innovasie verwurg omdat ondernemings ontneem word van die data wat hulle benodig om verkope te kry.

“Hierdie bevindings toon die omvang van die impak, want 3 uit 4 Amerikaners wat besorg is oor hul privaatheid, het hul aanlyngedrag die afgelope jaar verander, wat beteken dat daar minder data, minder klikke en verlore verkope is. Die boodskap is eenvoudig: moenie wag vir wetgewing of die volgende data-oortreding nie – tree nou op om u privaatheidstrategie in orde te kry en vertroue met u kliënte te herbou. ”

As ‘n gewone verbruiker is dit intussen nie nodig om hulpeloos te voel nie. U kan privaatheid in u eie hande neem deur versigtig te wees en instrumente te gebruik om u persoonlike inligting te beskerm.

Deur byvoorbeeld ‘n VPN te gebruik, bied u ‘n ekstra laag beskerming via ‘n volledig beveiligde en private internetverbinding. Om meer te wete te kom oor maniere om u waardevolle en persoonlike data aanlyn te beskerm, lees ons blog op 6 vinnige wenke om aanlyn identiteitsdiefstal te stop.

Wat dink u oor hierdie debat? Waar staan ​​jy? Reik uit na ons en sluit aan by die gesprek. Ons is op Facebook, Twitter en Google+ en wil graag u perspektief hoor.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map