10 dinge wat u moet weet oor die CISA-wetsontwerp

10 dinge wat u moet weet oor die CISA-wetsontwerp


Verlede week het die Senaat amptelik die CISA-wetsontwerp aanvaar. Hierdie wetsontwerp kan aansienlike gevolge hê vir u aanlyn privaatheid – selfs al woon u in die buiteland. Lees meer om uit te vind waarom …

Die Senaat het die omstrede wetsontwerp 74 tot 21. oorweldigend deur die omstrede cyberveiligheid CISA (Cyber ​​Security Information Sharing Act) aanvaar..  

Op SaferVPN weet ons hoe waardevol aanlyn-privaatheid vir ons gebruikers is, en daarom bespreek ons ​​hierdie week tien dinge wat u moet weet oor hierdie wetsontwerp en hoe dit u sal beïnvloed:

1. Waar kan ek dit self lees en wat is die grap??

Die volledige teks van die CISA-wetsontwerp kan hier gevind word.

Die hoofdoel word soos volg gestel: “Om kuberveiligheid in die Verenigde State te verbeter deur verbeterde deel van inligting oor bedreigings vir kuberveiligheid en vir ander doeleindes.”

In wese, aangehelp deur die onlangse vlaag van cyber-hacks (soos dié wat gesien word teen Sony, Target en die Office of Personeel Management), moedig hierdie wetsontwerp die deel van internetverkeerinligting tussen private entiteite sowel as tussen private entiteite en die federale regering, met die hoop om die grootskaalse kuberaanvalle beter te voorkom.

Die wetsontwerp verleen ook aan hierdie ondernemings breë immuniteit teen privaatheidswette wanneer hulle inligting oor kuberveiligheid met die regering deel – en dit is wat die kommer wek.

2. Wat is die volgende stappe??

Die CISA-wetsontwerp is verlede week deur die Amerikaanse senaat goedgekeur. Dit sal nou hersien word deur die Huis van Verteenwoordigers, voordat dit aan president Obama deurgegee word vir ondertekening. Gegewe die feit dat die Huis alreeds ‘n byna identiese wetsontwerp oor kuberveiligheid, die Wet op die Beskerming van Cyber ​​Networks, goedgekeur het, blyk dit dat dit glad sal gaan na die Oval Office.

3. Daar is ‘n tweesnydende swaard.

As die wetsontwerp deur president Obama onderteken word, sal dit maatskappye in staat stel om data oor kuberveiligheid met die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid te deel, wat dit dan met die NSA en die FBI kan deel.

Diegene wat die CISA-wetsontwerp steun, meen dat dit die pro-aktiewe kommunikasie tussen die regering en private ondernemings sal bevorder om die erns en omvang van kuberaanvalle te voorkom. Dus as ‘n maatskappy gekap is, kon hulle hul data aan die Departement van Binnelandse Veiligheid gee, wat die inligting dan aan agentskappe soos die FBI en NSA kan oordra..

Hierdie agentskappe sal dan die oorsaak van die hack en issue ondersoek en alle ander ondernemings wat by die program vir die deel van inligting ingeskryf is, waarsku.

Aan die ander kant wys ander daarop dat die wetsontwerp ondernemings aanspoor om bloot data te deel deur vinnige oplossings vir netwerksekuriteitsfoute te belowe, eerder as om hulle aan te moedig om die werk op die verdedigingsgrond te lê deur stappe te doen soos om hul eie beskerming te versterk en hul kuberveiligheidstandaarde te verhoog..

En natuurlik is dit die kwessie van die deel van data wat kommerwekkend is …

4. Dit beïnvloed die privaatheid van alledaagse burgers.

Die CISA-wetsontwerp spreek die deel van inligting tussen ondernemings en die regering aan, maar dit hou uiteraard groot potensiaal om gewone burgers te beïnvloed.

Hoe? Wel, VICE rapporteer dat hoewel die wetsontwerp vereis dat: a) ondernemings enige persoonlike inligting strook voordat hulle relevante gegewens aan die DHS oorhandig, en b) privaat burgers in kennis gestel word as hul persoonlike inligting per ongeluk gedeel word, dit die regering ook in staat stel om voel dat daar ‘n bedreiging is om na die datastelsels van maatskappye wat die program gekies het, te kyk.

Dit kan regeringsagentskappe soos die FBI en NSA teoreties volledige en ongefilterde toegang tot persoonlike inligting en privaat inligting verleen. 

En dit spreek vanself dat aangesien die CISA-wetsontwerp ‘n immuniteitsklousule bied aan die maatskappye wat inligting openbaar, daar baie min aanspreeklikheid is as persoonlike kliëntedata langs die pad gedeel word.

5. Wat sê Snowden?

Edward Snowden, ‘n fluitjieblaser van die NSA, het die wetsontwerp openlik gekritiseer en op Twitter gesê dat ‘n stem vir die CISA ”n stemming teen die internet’ is:

Ons sal die name noem van mense wat agterna gestem het. ‘N Stemming vir #CISA is ‘n stemming teen die internet. https://t.co/IctF0UYSO6

– Edward Snowden (@Snowden) 27 Oktober 2015

Progressiewe nuuswinkel Common Dreams berig dat toe Snowden hom by Fight for the Future se Q aangesluit het&’N Sessie oor reddit het hy in die draad “IAmA” geskryf:

‘Dit gaan nie aanvalle stop nie. Dit gaan ons nie veiliger maak nie. Dit is ‘n toesigrekening. Wat dit toelaat, is vir die ondernemings waarmee u elke dag kontak maak – sigbaar, soos Facebook, of onsigbaar, soos At&T– om privaat rekords onoordeelkundig oor u interaksies en aktiwiteite met die regering te deel. ”

U kan die volledige plasing van Snowden hier lees.

6. ‘n Soortgelyke wetsontwerp is voorheen ingestel, maar is afgeskiet.

‘N Soortgelyke wetsontwerp, die Wet op die Deel en beskerming van Cyber ​​Intelligence (CISPA), is in 2013 deur Republikeine in die Huis van Verteenwoordigers ingestel. Dit is neergeskiet ná wydverspreide beswaar op die internet en veroordeling van die Withuis.

So, wat maak die CISA-wetsontwerp anders? Dit is in Augustus formeel deur Barak Obama onderskryf.

7. Die CISA-wetsontwerp is gekritiseer vir verwarrende en teenstrydige bepalings.

Senator Rand Paul het ‘n petisie ingestel om CISA te staak. Hy meen die wetsontwerp is “propvol vae definisies wat aggressiewe nuwe spioenasiebevoegdhede verleen wat privaatheidswette onderdruk en internetverskaffers en webwerwe toelaat om persoonlike data aan ENIGE agentskap in die federale regering te oorhandig.”

Soos die Daily Dot besonderhede het, het privaatheidsaktiviste gewaarsku dat die taal van die wetsontwerp die klem lê op die verwydering van inligting wat “definitief bekend is dat dit nie relevant is tot die spesifieke cyberbedreiging nie.” Maar wat kwalifiseer presies as ‘definitief’ in ‘n ondersoekende situasie? Daar is baie grys gebied hier.

8. Wie ondersteun dit en wie doen dit nie?

Verskeie groot tegnologiemaatskappye soos Twitter, Apple, Salesforce, Yelp, Wikipedia en reddit is direk teen die wetsontwerp. Net soos burgerlike en digitale regte groepe soos die Electronic Frontier Foundation.

Die Amerikaanse bankvereniging en die vereniging vir telekommunikasiebedrywe het CISA gesteun. Intussen het Facebook glo die aantygings ontken dat dit in die geheim vir die wetsontwerp voorstok gekry het.

9. Daar is twyfel oor die ware voorneme en effektiwiteit van die CISA-wetsontwerp.

Elissa Shevinsky, uitvoerende hoof van die kuberveiligheidsfirma Jekudo Privacy Company, het onlangs ‘n op-ed geskryf waarin sy haar kommer oor die wetsontwerp uitgespreek het. Behalwe dat sy kommer uitspreek oor die feit dat sy glo dat die wetsontwerp maatskappye in staat sal stel om “hul privaatheidsbeleid sonder enige aanspreeklikheid te oortree,” het sy ook daarop gewys dat die wetsontwerp eintlik deur die Senaatskommissie vir Intelligensie voorgestel is.

Volgens Shevinsky is intelligensie versamel, “nuttiger om misdade te vervolg as om ons tegniese infrastruktuur (ons bedieners, ons netwerke, ons rekenaars, ons kommunikasiestelsels, ens.) Te beveilig.”

Trevor Timm, uitvoerende direkteur van die Freedom of the Press-stigting, het ook in die verband teen die wetsontwerp uitgespreek: “Probeer die borge van die wetsontwerp vra hoe die wetsontwerp kuberaanvalle sal verhoed of om ondernemings en regerings te dwing om hul verdediging te verbeter,” hy het geskryf. ‘Hulle kan nie antwoord nie.’

10. Die wetsontwerp het internasionale implikasies.

In ‘n verslag van die Guardian verlede week is aan die lig gebring dat indien die wetgewing goedgekeur is, die CISA-wetsontwerp die owerhede meer geleenthede sou gee om buitelandse kubermisdadigers te vervolg as hul Amerikaanse misdade ‘n Amerikaanse maatskappy behels..

“[Ek] as ‘n Franse burger ‘n Spaanse burger se MasterCard het, kan sy onderworpe wees aan tien jaar gevangenisstraf in die VSA ingevolge wette wat deur die wetsontwerp gewysig is,” lui die verslag.

Natuurlik werk baie maatskappye en groot ondernemings wat ook in die Verenigde State werk, ook wêreldwyd. Dit lyk dus asof die breër, wêreldwye implikasies vir die goedkeuring van hierdie wetsontwerp onvermydelik is.

Dus, hoe om u aanlyn privaatheid en aktiwiteit proaktief te beskerm?

Die potensiële aanname van hierdie wetsontwerp maak die voordele van ‘n Skynprivaatnetwerk nog meer waardevol.

As u aan een van SaferVPN se wêreldwye bedieners koppel, kan u op die web blaai met ‘n volledig geïnkripteer verbinding. Dit voeg in wese ‘n laag beskerming teen die toesig van die regering aan en laat u toe om met volledige privaatheid en anonimiteit te blaai.

As u belangstel om u waardevolle aanlyn-privaatheid te beveilig, sowel as om talle ander VPN-voordele te geniet, soos aanlyn-veiligheid, toegang tot u gunsteling geo-beperkte inhoud en die vermoë om prysdiskriminasie op vlugte en huurmotors te omseil, meld aan by SaferVPN of begin vandag u gratis VPN-proeflopie.

En as u vrae of voorstelle het – of dit nou oor ons produk of u persoonlike privaatheid en sekuriteit gaan, moet u huiwer om kontak met ons op Facebook, Twitter of Google te maak.+.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map