Suur arutelu: veebipõhine privaatsus ja riigi julgeolek

Veebipõhine privaatsus vs riikliku turvalisuse ajaveebi pilt


Kas teadsite, et 45% ameeriklastest ütles, et veebipõhine privaatsus on tähtsam kui riiklik julgeolek? Lugege edasi, et saada lisateavet ühe Interneti kõige tulisema debati hiljutiste arengute kohta.

See on üks suurimaid moraalseid vaidlusi veebi ümber: veebipõhine privaatsus vs rahvuslik julgeolek. Kust täpselt algab turvalisus ja lõpeb privaatsus?

Arvukate teatistega küberjulgeoleku oluliste rikkumiste kohta, kuidas terroristlikud rühmitused, nagu ISIS, veebit oskuslikult kasutavad, ning vastuoluliste andmete jagamist käsitlevate valitsuse seaduseelnõude, näiteks CISA ja juurdlusvolituste seaduse eelnõu kasutuselevõtt, hakatakse seda küsimust käsitlema üha enam. Ja nagu näib, pole lihtsat vastust …

Aastase TrusteConsumer Usaldusindeksi värskeima väljaande pressiteatest selgus, et 92% ameeriklastest tunneb rohkem muret oma veebipõhise privaatsuse pärast; 42 protsenti on rohkem mures kui nad olid aasta tagasi.

Kui tõde, kui talle esitatakse avaldus: „Isiklik veebipõhine privaatsus pole nii oluline kui riigi julgeolek,” ei nõustunud 45%.

Enamik küsitletuist, 38 protsenti, olid mures võimaluse pärast, et ettevõtted jagavad oma andmeid teiste ettevõtetega. Ligikaudu sama protsent ütles, et ettevõtted oleksid andmete kogumise ja kasutamise osas läbipaistvamad, mis oleks üks parimaid viise oma mure vähendamiseks. Kakskümmend seitse protsenti ütles, et valitsus, kes võtab vastu rohkem õigusakte nende isikuandmete kaitseks, aitaks nende muret leevendada.

Miks suureneb veebipõhine privaatsusprobleem?

Nagu näib, on tarbijate usaldus üha suurenev mure. Ja mõjuval põhjusel. Lõppude lõpuks on andmemaakler mitme miljoni dollarine majandusharu.

Ajakirjanik Steve Kroftiga 60 minutit kestnud intervjuus märkis föderaalne kaubandusvolinik Julie Brill:

“Keegi ei tea isegi seda, kui palju ettevõtteid meie andmetega kaubitseb. Kuid see on kindlasti tuhandetes ja hõlmaks uuringufirmasid, igasuguseid Interneti-ettevõtteid, reklaamijaid, jaemüüjaid ja kaubandusühinguid. Suurim andmemaakler on turundushiiglane Acxiom, kes väidab, et tal on keskmiselt 1500 teavet enam kui 200 miljoni ameeriklase kohta. ”

Murettekitav on see, et mõned neist andmekaevandustest võivad teie teavet levitada ilma, et te isegi sellest teaksite. Võtame näiteks hiljutised uudised Ühendkuningriigi suurima Interneti-apteegi kohta 200 000 dollari suuruse trahviga patsientide isikuandmete müümise eest petturitele. Leiti, et Pharmacy2U müüs ebaseaduslikult enam kui 21 000 patsiendi nimesid ja aadresse, ilma et nad oleksid selleks nõusolekut saanud või neid isegi eelnevalt teavitamata. Veelgi murettekitavam oli üks neid andmeid ostnud ettevõte petlik Austraalia loteriifirma, mis sihilikult oli suunatud krooniliste tervisehäiretega eakatele meestele.

Andmete tahtliku ühiskasutuse murede liitmiseks on tahtmatu jagamine küberrikkumiste ja rünnakute tagajärg. Möödunud aastal leidis aset mõned suured ettevõtete andmete ja turvarikkumised:

  • Tervishoiuteenuse pakkuja BlueCross BlueShield koges kahte tabamust. Excellus BlueCross BlueShield ja Premera BlueCross BlueShield rikkumised põhjustasid nime, sünnikuupäeva, sotsiaalkindlustuse numbri, pangakonto andmete, telefoni ja aadressi lekked enam kui 21,7 miljonile tervishoiuteenuse tellijale..
  • Krediiditeenuse pakkuja Experian oli häkkerite poolt suunatud, seades ohtu tema 15 miljoni T-Mobile’i kliendi privaatsed andmed. Ohustatud andmed sisaldasid sotsiaalkindlustuse numbreid, sünnikuupäevi ja ID-numbreid.
  • Kahtlustatava häkkimise tõttu pidi CVS Apteek tõmbama populaarse veebipõhise fototrüki tellimissaidi. Krediitkaardiandmed, e-post & võeti postiaadressid, telefoninumbrid ja paroolid. Pole selge, kui palju miljoneid see mõjutab.
  • Mänguasjatootja VTech kannatas hirmutava rikkumise käes, eriti kui arvestada, et häkkerünnak kahjustas süütute noorte privaatsust. Laste profiilide (sealhulgas nimi, sugu ja sünnipäev), müügipäevikute, e-posti, profiilifotode ja tegevuste logide lekked kaotavad 5 miljonile lapsevanemale ja enam kui 6 miljonile lapsele.

Ja muidugi leidsid aset kurikuulsad Ashley Madisoni rünnakud, mis parema või halvema tulemuse korral viisid 37 miljoni petmise kasutaja väljasõiduni.

Ettevõtted võtavad palju andmeid, kuid arusaadavalt on tarbijad mures, kas neid privaatseid ja väärtuslikke andmeid kaitstakse piisavalt.

Kuid kasutuselevõetud uued Interneti-arved, mis ideaaljuhul pakuksid täiustatud kaitset, pole kindlasti mingeid hirme leevendanud..

CISA seaduseelnõu vastuvõtmine on olnud väga vaieldav, nagu arutasime oma ajaveebi postituses 10 asja, mida tuleks CISA seaduse eelnõu kohta teada. Eelnõuga, mille eesmärk, nagu öeldud, on “parandada küberturvalisust” koos “tõhustatud teabevahetusega küberturvalisuse ohtude kohta”, julgustatakse sisuliselt eraõiguslike üksuste ja föderaalvalitsuse asutuste vahelise Interneti-liikluse teabe jagamist, lootustega ennetada ulatuslikke küberrünnakuid..

Kuid paljud küberturvalisuse ja veebipõhise privaatsuse edendajad on seda kritiseerinud. Nad märgivad, et see stimuleerib ettevõtteid jagama oma andmeid valitsuse ja teiste ettevõtetega, selle asemel et ergutada tegelikku rasket tõstmist, mis on vajalik tegeliku kaitse tagamiseks küberrünnakute vastu.

Riiklik julgeolek: mündi teine ​​külg

Muidugi näitavad hiljutised sündmused, nagu Pariisi terrorirünnakud ja San Bernardino tulistamised, et ka ISISe-suguste terrorirühmituste ülemaailmset internetialast ulatust ei saa eirata..

Veebi- ja sotsiaalmeedia kanalite kasutamine on üha populaarsemaks muutunud äärmuslaste seas, kes on olnud edukad nende kanalite kasutamisel värbamiseks, radikaliseerumiseks ja raha kogumiseks. Nagu paljud meist juba teavad, kasutab ISIS innukalt kõiki sotsiaalmeedia vorme, sealhulgas YouTube, Twitter, Instagram ja Tumblr. Ühel päeval jõudis rühm kõigi aegade rekorditeni – peaaegu 40 000 säutsu ühe päeva jooksul, kui nad marssisid Iraagi põhjaosas asuvasse Mosuli linna.

Pärast hästi koordineeritud Pariisi rünnakuid, mis võtsid 129 süütu inimese elu, on räägitud palju meetmetest, mida rahvusvahelised valitsused peaksid ja kavatsevad võtta.

Rünnakud toovad esile kasvavad raskused, mis lääne luureagentuuridel on terrorirünnakute jälgimisel ja takistamisel, kuna terroristid suurendavad oma võrgus viibimist ja liiguvad krüpteeritud kommunikatsiooni keerukate meetodite poole.

Nagu teatas Yahoo News, ütles NCTC, Riikliku Terrorismivastase Keskuse praegune direktor Nick Rasmussen kongressikomisjonile, et terroristidel on kasvav võime suhelda “väljaspool meie käeulatust” ja raskused oma kruntide jälgimisel suurenevad aja jooksul . ”

Terroristide agressiivne ja keerukas lähenemine veebisuhtlusele koos uute takistustega nende tegevuse jälgimisel on valitsuse luureagentuuridele ainulaadne väljakutse.

Valitsusasutused on vastuseks püüdnud kehtestada uusi võimsamaid seadusi. Näiteks Ühendkuningriigi eeluurimisvolituste seaduse eelnõu eesmärk on vaadata läbi eeskirjad, mis reguleerivad seda, kuidas ametivõimud pääsevad juurde inimeste teabevahetusele, et aidata valitsusel võidelda kuritegevuse, terrorismi ja muude riiklikku julgeolekut ähvardavate ohtudega.

Sarnaselt CISA-le on see seaduseelnõu tõstatanud tõsiseid probleeme eraelu puutumatusega. Näiteks hõlmab see uut elektrienergiat, mis nõuab sideettevõtteid, näiteks lairiba- või mobiiltelefoni, et hoida aasta väärtuses tarbijate sideandmeid. Varem võisid valitsusasutused kehtiva seaduse kohaselt paluda ettevõtetel hakata neid andmeid koguma, kuid ei saanud juurdepääsu ajaloolisele teabele, kuna ettevõtted ei säilitanud seda.

Ka Ühendkuningriigi juurdlusvolituste eelnõu on tänu krüpteerimise lähenemisele sattunud kuuma vee alla. Arve sisaldab klauslit, mis sunnib Ühendkuningriigi ettevõtteid oma krüptimisvõtit üle andma, et segatud sõnumeid saaks dekodeerida ja lugeda.

Viimati on Apple võtnud seisukoha sellekohaste murede väljendamiseks, osutades, et see võib tahtmatult luua ka nõrkuse, mida teised võiksid seejärel ära kasutada, muutes kasutajate andmed vähem turvaliseks.

Nagu BBC teatab, teatas ettevõte: “Ukseava alla jäetud võtit ei oleks lihtsalt heade poiste jaoks. Ka pahad leiaksid selle. ”

Mis saab edasi?

Kokkuvõttes ei paku arutelu veebipõhise privaatsuse ja riikliku turvalisuse vahel lihtsaid vastuseid.

Chris Babeli tegevjuhina märkis TRUSTe pärast järelduste avaldamist:

„Kuna 2014. aastal on registreeritud kõige rohkem andmerikkumisi, pole üllatav, et veebiandmete privaatsus ja turvalisus on ameeriklaste jaoks kuum nupp ja kasvav mure. Kuid kuna uudistest on teatatud sagedastest terroriohtudest, on üllatav, et nii paljud inimesed peavad oma isiklikku privaatsust olulisemaks kui selle ohu tõrjumine.

„Valitsused peavad riikliku julgeoleku ja tarbijate eraelu puutumatuse õiguste tasakaalustamisel saavutama hea piiri; ka ettevõtete jaoks on panused kõrged. Üha tihedamalt ühendatud maailmas võib usalduse puudumine kasvu piirata ja innovatsiooni kägistada, kuna ettevõtetel puuduvad andmed, mida nad vajavad müügi suurendamiseks.

Need leiud näitavad mõju ulatust, kuna 4-st ameeriklasest, kes on mures oma privaatsuse pärast, on 3 oma viimase aasta jooksul oma veebikäitumist muutnud – see tähendab vähem andmeid, vähem klikke ja kaotanud müüki. Sõnum on lihtne: ärge oodake õigusakte ega järgmist andmerikkumist – tegutsege kohe nii, et teie privaatsusstrateegia saaks korda ja taastataks usaldus klientide vastu. ”

Vahepeal ei pea tavatarbijana end abituna tundma. Privaatsuse saate enda kätte võtta, kui tegutsete ettevaatlikult ja kasutate tööriistu oma isikliku teabe kaitsmiseks.

Näiteks VPN-i kasutamine pakub täiendava kaitsekihi täielikult turvatud ja privaatse Interneti-ühenduse kaudu. Lisateabe saamiseks oma väärtuslike ja isikuandmete veebis kaitsmise võimaluste kohta lugege meie ajaveebi 6 kiiret näpunäidet Interneti-identiteedivarguse peatamiseks.

Mis on teie mõtted sellel arutelul? Kus sa seisad? Võtke meiega ühendust ja liituge vestlusega. Oleme Facebookis, Twitteris ja Google+ ja tahaksime kuulda teie vaatenurka.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map