FCC võrgu neutraalsuse kehtetuks tunnistamine: miljonite kasutajate digitaalse privaatsuse eiramine

Kongress tunnistab kehtetuks FCC Interneti privaatsuseeskirjad digitaalse privaatsuse


Pika aasta pärast võib võitlus digitaalse privaatsuse vastu saada pettumust valmistava lõpu. Viimane FCC võrgu neutraalsuse hääletus toimub 14. detsembril.

USA seisab silmitsi digitaalse privaatsuse kaitse äärmise taandarenguga. Nagu föderaalse kommunikatsioonikomisjoni (FCC) esimees Ajit Pai väidab “Internetivabaduse taastamine”, on maailm protestinud, marssinud tänavatel, levitanud teadlikkust ja teinud kõik endast oleneva avatud interneti kaitsmiseks.. 

Hääletus ettepaneku üle toimub 14. detsembril. – hääletus, mis peaks muutma Internetti, nagu me seda teame.

Privaatsuseeskirjade kohta

2014. aastal, pärast Snowdeni leket, olime tunnistajaks ühele edukaimale Interneti-privaatsuse tõukele. Kodanike protestid ja rohujuuretasandil tegutsevad organisatsioonid, nagu näiteks Restore the Neljas, korraldasid tuhandeid Interneti-kasutajaid, et seista USA valitsuse ees ja võidelda veebiturvalisuse, privaatsuse ja võrgu neutraalsuse eest. 

Miks on need reeglid paigas?

Interneti-teenuse pakkujatel (ISP) on teie isikliku teabe üle piiramatu võim. Nad saavad jälgida teie iga liikumist veebis, teavad iga teie külastatud veebisaiti, mis kellaaegadel olete erinevatel saitidel aktiivsed, teie täpset asukohta ja isegi seda, millist seadet te kasutate.

Ja nüüd kaitseb FCC võrgu neutraalsuse tühistamine teie Interneti-teenuse pakkujate potentsiaali kogu teabe salvestamiseks ja reklaamijatele müümiseks (koos kõigi teistega, kes on nõus selle eest maksma ilusat hinda).

Uus reegel liigitaks kiire lairiba ümber pigem infoteenuseks kui telekommunikatsiooniteenuseks. Miks see oluline on? FCC-l on keelatud reguleerida infoteenuseid. Ümberliigitamine annab neile täieliku kontrolli.

Kuidas kaitseb netneutraalsus??

Võrgu neutraalsuse reeglid kaitsevad teie digitaalset privaatsust, nõudes Interneti-teenuse pakkujatelt:

  • Rääkige klientidele, mida nad koguvad, kuidas nad seda kasutavad ja kuidas nad seda jagavad
  • Tundliku teabe (nt finants- ja terviseteave, sotsiaalkindlustuse numbrid, veebibrauser ja rakenduste ajalugu) kasutamiseks ja jagamiseks on vaja luba
  • Laske klientidel minimaalse vaevaga loobuda teabe kogumisest
  • Võtke mõistlikke meetmeid klientide andmete turvalisuse tagamiseks
  • Andke klientidele andmete rikkumisest õigeaegselt teada ja suurema rikkumise korral teavitage sellest korrakaitseametnikke

Muidugi ei tehtud seda ilma suuremate tõukejõudeta. Lairiba Interneti-teenuse pakkujad nagu AT&T, Verizon, T-Mobile ja Sprint olid nende piirangute vastu, kuna need takistasid nende võimalusi kasutajate isiklikust teabest raha teenida. Nad on lobistanud kongressi nende reeglite kehtetuks tunnistamiseks ja isegi esitanud FCC-le petitsiooni – kõik need aitavad kaasa meie praegusele olukorrale.

Praegune olukord

FCC avaldas lõpliku ettepaneku võrguneutraalsuse lõplikuks kaotamiseks. Mida see tähendab Ameerika kasutajate jaoks? Interneti-teenuse pakkujad saavad teie andmepaketi põhjal dikteerida teie sirvimiskiirust, pakkudes kiireid ja aeglaseid teid. Nad saavad blokeerida juurdepääsu teatud veebisaitidele ja tähtsustada oma sisu. Näiteks võivad nad piirata juurdepääsu konkurentide saitidele või muudele voogesitusteenustele, mis pakuvad sisu, mis häirib nende endi tähelepanu. 

Me ei ütle seda, et teid hirmutada. Täpselt see on kirjas nende ettepanekus, mille leiate siit.

Mõned tükid nende värskest infolehest sisaldavad:

    • Nende võimetus eitada fakti, et FCC võrgu neutraalsuse tühistamine põhjustab Internetis kiireid ja aeglaseid radu. 
    • Kuidas need ei piira Interneti-teenuse pakkujate võimalusi blokeerida teid soovitud veebisaitide külastamisest. Nende enda ümberlükkamine on see, et Interneti-teenuse pakkujad ei pruugi seda teha, sest avalikkus ärritub. 
    • Nad ei saa takistada Interneti-teenuse pakkujaid võtmast teile lisatasu teatud veebisisu jõudmise eest. FCC võtab selle väite üle, öeldes, et seda ei juhtu, ehkki nad teavad hästi, et see on 100% võimalik ja täiesti tõenäoline.

Lisateavet FCC laialdaselt toetamata ettepaneku murettekitavate mõjude kohta saate lugeda siit.

SaferVPN-is oleme VPNRanksis seda küsimust täiendavalt analüüsinud.

Avaliku arvamuse diskrediteerimine

Kuigi inimesed on juba üle kümne aasta esitanud petitsioone Interneti kasutajate kaitsmiseks ebaausate tavade eest, näib, et FCC on leidnud viisi, kuidas diskrediteerida kogu avalikku arvamust.

Eksitavad identiteedid

Kuigi FCC pakkus avalikkusele oma seisukohtade esitamiseks platvormi, ei teinud paljud neist esildistest kärpeid. Sageli sisaldasid kommentaarid vale või eksitavat isiklikku teavet, mis tähendas, et inimesed ei paljastanud oma tõelist identiteeti. 

Kummaline? Me ei arva nii. FCC esitamisvormis on selgelt öeldud, et kogu esitatud teave, sealhulgas nimed ja aadressid, on FCC saidi kaudu avalikult kättesaadav. Lihtne on ette kujutada, et mõned inimesed võivad end ebamugavalt tunda, kui nad kasutavad oma pärisnimesid, mis on seotud nende tegeliku e-posti aadressiga ja kuvatakse selgelt koos kommentaaridega kogu maailmale …

Sarnane sõnastus

Suurel osal kommentaaridest olid täpsed või sarnased sõnad, mida teadlased seostavad rämpspostiga, mis tegelikult ei aita avalikku arvamust. Paljud neist dubleerivatest kommentaaridest võivad kergesti tuleneda eeltäidetud esitamisvormidest, nagu näiteks allpool -, mis ei tähenda, et neid märkusi tuleks arvestamata jätta.

Kommentaarid, mis olid olulised, ei olnud ikkagi olulised.

Üks oluline teave on asjaolu, et isegi täiesti ainulaadsetel, isikupärastatud kommentaaridel näib endiselt olevat mingit mõju. Tühistamisele vastu olnud kommentaarid olid jahmatavad 1,5 miljonit, samal ajal kui vaid 23 000 kommentaari toetasid võrgu neutraalsuse kaotamist. 

Ütleme siis jälle selgemalt. See tähendab 98,5% ainulaadsetest võrguneutraalsuse kommentaaridest on vastu Ajit Pai võrgu neutraalsuse kehtetuks tunnistamisele.

98,5% ainulaadsetest kommentaaridest on FCC kehtetu #neutraalsuse kehtetuks tunnistamise vastu. Klõpsake nuppu Tweet

Mida see FCC-le tähendab??

Vaatamata võrgu neutraalsuse selgele eelistamisele teatas FCC: “See näitab, miks reeglite väljatöötamise menetlus ei ole avaliku arvamuse küsitlus ja miks FCC keskendub kvaliteedile, mitte kommentaaride arvule.”

FCC katastroofist leiate veel järgmist:

Kas äri jaoks sobib? Ilmselt mitte.

Enam kui 200 ettevõtet, sealhulgas Airbnb, Reddit ja Twitter, saatsid FCC-le kirja, milles väidavad, et võrgu neutraalsuse kehtetuks tunnistamine kahjustab USA majandust. Määrused seaksid väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted ebasoodsamasse olukorda ja takistaksid märkimisväärselt alustavatel ettevõtetel veojõude saamist.

Monopolistlikud teenusepakkujad nagu Comcast, AT&T ja Verizon saavad tohutu jõu. Lõpptulemus? Vähem valikuid, kõrgemad hinnad ja seismajääv teenus.

Kaitse Tech Giantide kaudu

Mõni hoiab lootust, et kui neutraalsusreeglid tunnistatakse kehtetuks, reguleerivad tehnoloogiaettevõtted nagu Facebook, Google ja Netflix meie jaoks Interneti-teenuse pakkujaid. Nii optimistlik kui see mõte võibki olla, eemaldub see põhiküsimusest. Võrgu neutraalsus tähendab, et kõik Internetis osalevad võrdsed võimalused. See tähendab, et kõik, asutatud ettevõte või veebis täiesti uus, võidavad võrdselt tõenäoliselt Interneti-liiklust ja võime luua populaarse saidi, toote või ettevõtte.

Tehnikahiiglastele tuginemine on täiesti vastupidine sellele, mis meil juhtuma peab. On väga ebatõenäoline, et nad hoolivad palju konkurentsi soodustamisest. See näitab, mis on FCC võrgu neutraalsuse kehtetuks tunnistamisega tõsiselt kaalul: tuhanded väikesed ettevõtted (isegi väikesed ISPd) ei oma enam võitlusvõimalust.

Uued privaatsusriskid on sisse viidud ilma võrgu neutraalsuseta

Pai, endine Verizon’i advokaat, peatas isegi andmeturbereegli, mis kohustas Interneti-teenuse pakkujaid võtma mõistlikke samme klientide teabe kaitsmiseks loata kasutamise või juurdepääsu eest, veendudes, et Interneti-teenuse pakkujad pole teie andmete paljastamisel süüdi..

Krüptimise kustutamine – ka häkkeritele

Praegu luuravad Interneti-teenuse pakkujad ainult edastatud teabe bitti, mis pole krüptitud (saidid, mis algavad https asemel ainult http-ga). Samuti näevad nad ainult domeeni lehte, kus te viibite, kuid mitte täpset lehte ja selle üksikasju. Selle teabe puuduse korvamiseks on Interneti-teenuse pakkujad pakkunud välja „eksplitsiitsed usaldusvärsed puhverserverid”, mis võimaldaks neil enne teie väljasaatmist teie andmed pealtkuulata, krüptimise eemaldada, andmeid lugeda ja seejärel uuesti krüptida..

Kahjuks pole see “taaskrüptimise” protsess sama turvaline, suurendades küberrünnakute riski ja võimaldades MiTM-i rünnakut. Hiljutises uuringus leiti, et 54% pealtkuulatud ühendustest, mis dekrüptiti ja seejärel uuesti krüptiti, põhjustas nõrgemat krüptimist ja seetõttu ka turvalisust.

Kui Interneti-teenuse pakkujad hakkavad neid süsteeme kasutama, siis ei öelda, milliseid turvameetmeid võetakse, avades võimaluse häkkeritele paljastada ükskõik mida e-kirjadest tundliku isikliku teabeni..

Tarkvara või nuhkvara eelinstallimine oma telefoni

Nagu väljas see võib kõlada, on see tehtud – enamasti mobiiltelefonidega. Teenusepakkujalt telefoni ostes on paljudel leitud nuhkvara installimine, näiteks Carrier IQ.

See annab teie Interneti-teenuse pakkujale võimaluse näha kõike, mida teete oma telefonis – see tähendab iga klahvivajutust, tekstsõnumit, sisu ja igasugust muud väga tundlikku teavet, mis teie seadmesse edastatakse. See võimaldab häkkeritel teie isiklikule teabele juurde pääseda, ilma et peaksite isegi end avaldama. Hirmutav!

Zombie Supercookies – tuvastamatud küpsised teie HTTP liikluses

2014. aastal lisas Verizon Wireless kogu oma mobiiliklientide liiklusesse suupisteid. Neil polnud isegi võimalust funktsiooni välja lülitada, mis tähendab, et selle peatamiseks ei saanud midagi teha: mitte inkognito režiim, privaatse sirvimise režiim või midagi muud. See tähendab, et iga veebisait ja külastatud veebisaitidele manustatud kolmas osapool saavad teid kõiki jälgida.

Uus regulatsiooni tagasivõtmine avab selle sissetungiva, tuvastamatu tööriista uuesti Interneti-teenuse pakkujatelt.

Ilmselt on Twitter süüdi

Pai on oma kõva hoiakuga digitaalse privaatsuse kaitsmise eest jahmunud – kuid süü nihutamine Twitterile oli koomiliselt ootamatu.

Pai on rõhutanud, et kui tegemist on avatud Internetiga, on Twitter probleemist osa, “selgitas ta. “Ettevõttel on seisukoht ja ta kasutab seda vaadet diskrimineerimiseks.”

See on huvitav seisukoht … Interneti reguleerimine ei ole diskrimineeriv, kuid kuidagi on Twitteri avatud platvorm …

Kaitske oma digitaalset privaatsust VPN-i abil

Ehkki meil pole veel palju teha, kui vaadata 14. detsembril toimuvat, saate oma digitaalse privaatsuse kaitsmiseks ennetavalt tegutseda: kasutage VPN-i. Virtuaalne privaatvõrk (VPN) võimaldab teil muuta oma IP-aadressi ja saata teavet krüptitud tunneli kaudu, võimaldades teil anonüümselt sirvida ja varjata veebitegevusi.

Kui FCC jätkab avalike huvide eiramist, valmistub maailm võtma asja kohtusse. Võitlus võrgu neutraalsuse ja digitaalse privaatsuse nimel pole veel lõppenud.

TEGUTSEMA

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map