Revogação da neutralidade da rede da FCC: ignorando a privacidade digital de milhões de usuários

Congresso revoga regras de privacidade na Internet da FCC Privacidade digital


Após um longo ano, a luta pela privacidade digital pode chegar a um fim decepcionante. A votação final da neutralidade da rede da FCC ocorrerá em 14 de dezembro.

Os EUA estão enfrentando uma extrema degeneração nas proteções de privacidade digital. Como Ajit Pai, presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC), afirma “Restaurar a liberdade na Internet”, o mundo está protestando, marchando pelas ruas, divulgando conscientização e fazendo o possível para proteger a Internet aberta. 

A votação da proposta ocorrerá em 14 de dezembro. – uma votação que deve mudar a Internet como a conhecemos.

Sobre as regras de privacidade

Em 2014, após o vazamento de Snowden, testemunhamos um dos mais bem-sucedidos esforços pela privacidade na Internet. Protestos de cidadãos e organizações de base, como o Restore the Fourth, organizaram milhares de usuários da Internet para enfrentar o governo dos EUA e lutar pela segurança online, privacidade e neutralidade da rede. 

Por que essas regras estão em vigor?

Os Internet Service Providers (ISP) detêm poder ilimitado sobre suas informações pessoais. Eles podem rastrear todos os seus movimentos on-line, conhecer todos os sites que você visita, a que horas você está ativo em sites diferentes, sua localização exata e até qual dispositivo você está usando.

E agora, a revogação da neutralidade da rede da FCC ampliará o potencial de seus ISPs para armazenar e vender todas as suas informações aos anunciantes (junto com qualquer outra pessoa que esteja disposta a pagar um preço bastante por isso).

A nova regra reclassificaria a banda larga de alta velocidade como um “serviço de informações” em vez de um “serviço de telecomunicações”. Por que isso importa? A FCC é proibida de regular serviços de informação. A reclassificação dá a eles controle total.

Como a neutralidade da rede me mantém protegido?

As regras de neutralidade da rede protegem sua privacidade digital exigindo que os ISPs:

  • Diga aos clientes o que eles coletam, como eles o usam e como eles o compartilham
  • Requer permissão para usar e compartilhar informações confidenciais, como informações financeiras e de saúde, números de Seguro Social, navegação na Web e histórico de aplicativos
  • Permita que os clientes optem por não participar da coleta de informações com o mínimo esforço
  • Tome medidas razoáveis ​​para manter os dados dos clientes seguros
  • Notificar oportunamente os clientes sobre violações de dados e, no caso de uma violação maior, notificar os agentes policiais

Obviamente, isso não foi feito sem grandes pressões. ISPs de banda larga como AT&T, Verizon, T-Mobile e Sprint, se opuseram a essas restrições, pois impediam sua capacidade de ganhar dinheiro com as informações pessoais dos usuários. Eles fizeram lobby no Congresso para revogar essas regras e até entraram com uma petição na FCC – tudo isso contribuindo para a nossa situação atual.

A situação atual

A FCC lançou uma proposta final para acabar com a neutralidade da rede de uma vez por todas. O que isso significa para usuários americanos? Os ISPs poderão ditar suas velocidades de navegação com base no seu pacote de dados, oferecendo faixas rápidas e lentas. Eles podem bloquear o acesso a determinados sites e priorizar seu próprio conteúdo. Por exemplo, eles podem restringir o acesso aos sites dos concorrentes ou a outros serviços de streaming que oferecem conteúdo que distrai os próprios. 

Não estamos dizendo isso para assustá-lo. É exatamente isso que está descrito em sua proposta, que você pode encontrar aqui.

Algumas partes de sua recente “ficha técnica” incluem:

    • Sua incapacidade de negar o fato de que a revogação da neutralidade da rede da FCC resultará em “faixas rápidas” e “faixas lentas” na Internet. 
    • Como eles não restringem a capacidade dos ISPs de impedir que você visite os sites que deseja visitar. A refutação deles é que os ISPs podem não fazer isso porque o público ficará chateado. 
    • Eles não podem impedir que os ISPs cobrem um prêmio por alcançar determinado conteúdo on-line. A FCC ignora isso dizendo que isso não acontecerá, embora eles estejam bem cientes de que é 100% possível e absolutamente provável.

Você pode ler mais sobre as implicações preocupantes da proposta amplamente sem suporte da FCC, aqui.

No SaferVPN, fornecemos análises adicionais sobre o assunto em VPNRanks.

Desacreditar a opinião pública

Enquanto as pessoas pedem há mais de uma década para proteger os usuários da Internet de práticas desleais, parece que a FCC encontrou uma maneira de desacreditar toda a opinião pública.

Identidades enganadoras

Embora a FCC tenha oferecido uma plataforma para o público enviar seus pontos de vista, muitos desses envios não foram suficientes. Freqüentemente, os comentários continham informações pessoais falsas ou enganosas, o que significa que as pessoas não estavam revelando suas identidades verdadeiras. 

Estranho? Nós realmente não pensamos assim. O formulário de envio da FCC afirma claramente que todas as informações enviadas, incluindo nomes e endereços, estariam disponíveis ao público no site da FCC. É fácil imaginar que algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis ​​usando seus nomes reais vinculados aos endereços de e-mail reais exibidos claramente com seus comentários para o mundo inteiro ver …

Frases semelhantes

Uma grande maioria dos comentários teve frases exatas ou semelhantes, que os pesquisadores estão associando a mensagens de spam que na verdade não contribuem para a opinião pública. No entanto, muitos desses comentários duplicados podem ser facilmente resultado de formulários de envio pré-preenchidos, como o abaixo – o que não significa que esses comentários devam ser desconsiderados.

Os comentários que ainda eram importantes não importavam.

Uma informação importante é o fato de que mesmo os comentários personalizados completamente únicos ainda parecem não ter efeito. Os comentários que se opunham à revogação foram impressionantes em 1,5 milhão, enquanto apenas 23.000 apoiaram o desmantelamento da neutralidade da rede.. 

Digamos isso novamente mais claramente. Que significa 98,5% dos comentários exclusivos sobre neutralidade da rede se opõem à revogação de Ajit Pai da neutralidade da rede.

98,5% dos comentários únicos se opõem à revogação da #netneutrality pela FCC. Clique para Tweet

O que isso significa para a FCC?

Independentemente desse claro favor da neutralidade da rede, a FCC declarou: “Isso demonstra por que um processo de regulamentação não é uma pesquisa de opinião pública e por que a FCC se concentra na qualidade e não na quantidade dos comentários”.

Aqui está mais sobre o desastre da FCC:

Bom para os negócios? Provavelmente não.

Mais de 200 empresas, incluindo Airbnb, Reddit e Twitter, enviaram uma carta à FCC argumentando que a revogação da neutralidade da rede prejudicaria a economia dos EUA. Os regulamentos colocariam as pequenas e médias empresas em desvantagem e impediriam significativamente as startups de obter tração..

Prestadores de serviços monopolistas, como Comcast, AT&T e Verizon ganharão um poder enorme. O resultado final? Menos opções, preços mais altos e serviço estagnado.

Proteção através de gigantes da tecnologia

Alguns esperam que, uma vez revogadas as regras de neutralidade, empresas de tecnologia como o Facebook, Google e Netflix nos regulem os ISPs. Por mais otimista que esse pensamento possa ser, ele se afasta da questão central. A neutralidade da rede significa que todos na Internet participam de condições equitativas. Isso significa que todos, negócios estabelecidos ou novos na Web, têm a mesma probabilidade de obter tráfego na Internet e a capacidade de criar um site, produto ou negócio popular.

Contar com gigantes da tecnologia é exatamente o oposto do que precisamos que aconteça. É altamente improvável que eles se preocupem muito em incentivar a concorrência. Isso destaca o que realmente está em jogo com a revogação da neutralidade da rede da FCC: milhares de pequenas empresas (até pequenas ISPs) não terão mais chance de lutar.

Novos riscos de privacidade introduzidos sem neutralidade da rede

Pai, ex-advogado da Verizon, até interrompeu uma regra de segurança de dados que exigia que os ISPs tomassem medidas “razoáveis” para proteger as informações dos clientes contra uso ou acesso não autorizado, garantindo que os provedores de Internet não sejam culpados se seus dados forem expostos.

Apagando a criptografia – também para hackers

No momento, os ISPs espionam apenas os bits das informações transmitidas que não são criptografadas (sites que começam com apenas http, em vez de https). Eles também podem ver apenas a página de domínio em que você está, mas não a página exata e seus detalhes. Para compensar essa falta de informação, os provedores de Internet propuseram “Proxies Confiáveis ​​Explícitos”, que permitiriam interceptar seus dados, remover a criptografia, ler os dados e depois criptografá-los novamente antes de enviá-los novamente..

Infelizmente, esse processo de “re-criptografia” não é igualmente seguro, aumentando os riscos de ataques cibernéticos e possibilitando a possibilidade de um ataque MiTM [Man-in-The-Middle]. Um estudo recente descobriu que 54% das conexões interceptadas que foram descriptografadas e depois criptografadas resultaram em uma criptografia mais fraca e, portanto, na segurança.

Se os ISPs começarem a utilizar esses sistemas, não há como dizer que tipo de medidas de segurança serão tomadas, abrindo a possibilidade de expor qualquer coisa, de e-mails a informações pessoais confidenciais, a hackers.

Pré-instalação de software ou spyware no telefone

Por mais que isso possa parecer, já foi feito – principalmente em telefones celulares. Ao comprar um telefone do seu provedor de serviços, muitos foram encontrados com spywares instalados, como o Carrier IQ.

Isso dá ao seu ISP a capacidade de ver tudo o que você faz no telefone – ou seja, cada toque de tecla, mensagem de texto, conteúdo e todos os tipos de outras informações muito sensíveis transmitidas ao seu dispositivo. Isso permite que os hackers acessem suas informações pessoais sem precisar se esforçar. Assustador!

Supercookies zumbis – cookies de rastreamento indetectáveis ​​no seu tráfego HTTP

Em 2014, a Verizon Wireless inseriu supercookies em todo o tráfego de seus clientes móveis. Não havia sequer uma maneira de desativar o recurso, o que significa que não havia nada que você pudesse fazer para interrompê-lo: não o modo de navegação anônima, o modo de navegação privada ou qualquer outra coisa. Isso significa que todos os sites e terceiros incorporados nos sites que você visita podem rastrear você.

A nova reversão da regulamentação reabrirá esta ferramenta invasiva e indetectável dos ISPs.

Aparentemente, o Twitter é o culpado

Pai surpreendeu o mundo com sua postura rígida contra a proteção da privacidade digital – mas transferir a culpa para o Twitter foi comicamente inesperado.

Pai insistiu que “quando se trata de uma Internet aberta, o Twitter faz parte do problema”, explicou. “A empresa tem um ponto de vista e usa esse ponto de vista para discriminar.”

É uma posição interessante … regular a Internet não é discriminatório, mas de alguma forma a plataforma aberta do Twitter é …

Proteja sua privacidade digital usando uma VPN

Embora não haja muito o que fazer, mas ver o que acontece em 14 de dezembro, há uma etapa que você pode executar proativamente para proteger sua privacidade digital: use uma VPN. Uma rede virtual privada (VPN) permite alterar seu endereço IP e enviar suas informações através de um túnel criptografado, permitindo navegar anonimamente e mascarar suas atividades online.

Se a FCC continuar a ignorar o interesse público, o mundo está se preparando para levar o assunto aos tribunais. A luta pela neutralidade da rede e sua privacidade digital ainda não acabou.

TOME UMA ATITUDE

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map