Die große Debatte: Online-Datenschutz vs. nationale Sicherheit

Online-Datenschutz gegen National Security Blog Image


Wussten Sie, dass 45% der Amerikaner sagen, dass Online-Datenschutz wichtiger ist als nationale Sicherheit? Lesen Sie weiter, um mehr über die jüngsten Entwicklungen in einer der heißesten Debatten im Internet zu erfahren.

Es ist eine der größten moralischen Debatten rund um das Internet: Online-Datenschutz vs. nationale Sicherheit. Wo genau beginnt Sicherheit und wo endet die Privatsphäre??

Mit zahlreichen Berichten über schwerwiegende Verstöße gegen die Cybersicherheit, der Art und Weise, wie terroristische Gruppen wie ISIS das Internet geschickt nutzen, und der Einführung umstrittener Regierungsgesetze zum Datenaustausch wie CISA und des Gesetzes über Untersuchungsbefugnisse kommt die Frage immer mehr ins Spiel. Und wie es scheint, gibt es keine einfache Antwort …

Eine Pressemitteilung aus der neuesten Ausgabe des jährlichen TrusteConsumer Confidence Index ergab, dass 92% der Amerikaner mehr über ihre Online-Privatsphäre besorgt sind. 42 Prozent sind besorgter als vor einem Jahr.

Tatsächlich stimmten 45% der Aussage zu, wenn sie die folgende Erklärung erhalten: “Persönlicher Online-Datenschutz ist nicht so wichtig wie nationale Sicherheit”.

Die Mehrheit der Befragten, 38 Prozent, war besorgt über die Möglichkeit, dass Unternehmen ihre Daten mit anderen Unternehmen teilen. Etwa der gleiche Prozentsatz sagte, dass Unternehmen, die transparenter darüber sind, wie sie Daten sammeln und verwenden, eine der besten Möglichkeiten wären, ihre Bedenken auszuräumen. Siebenundzwanzig Prozent sagten, dass die Regierung, die mehr Gesetze zum Schutz ihrer persönlichen Daten verabschiedet, dazu beitragen würde, ihre Bedenken auszuräumen.

Warum die zunehmende Sorge um den Online-Datenschutz?

Wie es scheint, ist das Vertrauen der Verbraucher ein wachsendes Problem. Und das aus gutem Grund. Immerhin ist Data Brokerage eine millionenschwere Branche.

In einem 60-minütigen Interview mit dem Journalisten Steve Kroft bemerkte Julie Brill, Federal Trade Commissioner:

„Niemand weiß, wie viele Unternehmen mit unseren Daten handeln. Aber es ist sicherlich zu Tausenden und würde Forschungsunternehmen, alle Arten von Internetunternehmen, Werbetreibende, Einzelhändler und Handelsverbände umfassen. Der größte Datenbroker ist Acxiom, ein Marketing-Riese, der damit prahlt, durchschnittlich 1.500 Informationen über mehr als 200 Millionen Amerikaner zu haben. “

Besorgniserregend ist, dass einige dieser Data Mines Ihre Informationen verbreiten könnten, ohne dass Sie es überhaupt wissen. Nehmen wir zum Beispiel die jüngsten Nachrichten über die größte Online-Apotheke Großbritanniens, die mit einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar belegt wurde, weil sie personenbezogene Daten von Patienten an Betrüger verkauft hat. Es wurde festgestellt, dass Pharmacy2U die Namen und Adressen von mehr als 21.000 Patienten rechtswidrig verkauft hat, ohne ihre Zustimmung einzuholen oder sie vorher zu informieren. Noch beunruhigender ist, dass eines der Unternehmen, das diese Daten gekauft hat, ein betrügerisches australisches Lotterieunternehmen war, das gezielt ältere Männer mit chronischen Erkrankungen ansprach.

Um die Sorgen des absichtlichen Datenaustauschs noch zu verstärken, gibt es den unbeabsichtigten Austausch, der aus Cyber-Verstößen und Angriffen resultiert. Im vergangenen Jahr sind einige wichtige Daten- und Sicherheitsverletzungen aufgetreten, darunter:

  • Der Gesundheitsdienstleister BlueCross BlueShield verzeichnete zwei Treffer. Die Verstöße gegen Excellus BlueCross BlueShield und Premera BlueCross BlueShield führten bei über 21,7 Millionen Abonnenten des Gesundheitswesens zu potenziellen Lecks in Bezug auf Name, Geburtsdatum, Sozialversicherungsnummer, Bankkontoinformationen, Telefon und Adresse.
  • Der Kreditdienstleister Experian wurde von Hackern angegriffen und gefährdete die privaten Daten seiner 15 Millionen T-Mobile-Kunden. Zu den kompromittierten Daten gehörten Sozialversicherungsnummern, Geburtsdaten und ID-Nummern.
  • CVS Pharmacy musste wegen eines vermuteten Hacks seine beliebte Online-Bestellseite für Fotodrucke abrufen. Kreditkartendaten, E-Mail & Postanschriften, Telefonnummern und Passwörter wurden übernommen. Es ist nicht klar, wie viele Millionen betroffen waren.
  • Der Spielzeughersteller VTech erlitt einen beängstigenden Verstoß, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Hack-Angriff die Privatsphäre unschuldiger Jugendlicher beeinträchtigte. Lecks von Kinderprofilen (einschließlich Name, Geschlecht und Geburtstag), Verkaufsprotokollen, E-Mails, Profilfotos und betroffenen Aktivitätsprotokollen gehen an 5 Millionen Eltern und mehr als 6 Millionen Kinder verloren.

Und natürlich gab es die berüchtigten Ashley Madison-Angriffe, die, ob gut oder schlecht, dazu führten, dass 37 Millionen Betrüger herauskamen.

Unternehmen nehmen viele Daten auf, aber verständlicherweise sind die Verbraucher besorgt, wenn diese privaten und wertvollen Daten angemessen geschützt werden.

Neue Internetrechnungen, die im Idealfall einen erweiterten Schutz bieten würden, haben jedoch sicherlich keine Befürchtungen beseitigt.

Die Verabschiedung des CISA-Gesetzes war äußerst kontrovers, wie wir in unserem Blogbeitrag 10 Wissenswertes über das CISA-Gesetz erörtert haben. Der Gesetzentwurf, der, wie bereits erwähnt, darauf abzielt, die Cybersicherheit durch einen verbesserten Austausch von Informationen über Cybersicherheitsbedrohungen zu verbessern, fördert im Wesentlichen den Austausch von Informationen über den Internetverkehr zwischen privaten Einrichtungen und Bundesbehörden in der Hoffnung, groß angelegte Cyberangriffe zu verhindern.

Es wurde jedoch von vielen Befürwortern der Cybersicherheit und des Online-Datenschutzes kritisiert. Sie weisen darauf hin, dass dies Unternehmen dazu anregt, ihre Daten mit der Regierung und anderen Unternehmen zu teilen, anstatt das tatsächliche schwere Heben zu fördern, das erforderlich ist, um einen echten Schutz vor Cyberangriffen zu gewährleisten.

Nationale Sicherheit: Die andere Seite der Münze

Natürlich zeigen die jüngsten Ereignisse wie die Terroranschläge von Paris und die Schießereien in San Bernardino, dass die globale Online-Reichweite von Terroristengruppen wie ISIS auch nicht ignoriert werden kann.

Die Nutzung der Web- und Social-Media-Kanäle wird bei Extremisten immer beliebter, die diese Kanäle erfolgreich zur Rekrutierung, Radikalisierung und Beschaffung von Geldern genutzt haben. Wie viele von uns bereits wissen, nutzt ISIS eifrig alle Arten von sozialen Medien, einschließlich YouTube, Twitter, Instagram und Tumblr. Eines Tages erreichte die Gruppe ein Allzeithoch von fast 40.000 Tweets an einem Tag, als sie in die nordirakische Stadt Mosul marschierten.

Seit den hoch koordinierten Anschlägen von Paris, bei denen 129 unschuldige Menschen ums Leben kamen, wurde viel darüber gesprochen, welche Maßnahmen internationale Regierungen ergreifen sollten und werden.

Die Angriffe verdeutlichen die zunehmenden Schwierigkeiten westlicher Geheimdienste, Terroranschläge zu verfolgen und zu vereiteln, da Terroristen ihre Online-Präsenz erhöhen und sich auf ausgefeilte Methoden der verschlüsselten Kommunikation konzentrieren.

Wie Yahoo News berichtete, sagte Nick Rasmussen, der derzeitige Direktor des NCTC, National Counter Terrorism Center, gegenüber einem Kongressausschuss, dass Terroristen eine wachsende Fähigkeit zur Kommunikation “außerhalb unserer Reichweite” aufweisen und die Schwierigkeit, ihre Pläne zu verfolgen, “im Laufe der Zeit zunimmt . ”

Der aggressive und ausgefeilte Ansatz der Terroristen in Bezug auf die Online-Kommunikation in Verbindung mit den neuen Hindernissen bei der Verfolgung ihrer Aktivitäten stellt die Geheimdienste der Regierung vor eine einzigartige Herausforderung.

Als Reaktion darauf haben die Regierungsbehörden versucht, neue, mächtigere Gesetze zu erlassen. Das britische Gesetz über Untersuchungsbefugnisse zielt beispielsweise darauf ab, die Regeln für den Zugang der Behörden zu den Mitteilungen der Menschen zu überarbeiten, um der Regierung bei der Bekämpfung von Kriminalität, Terrorismus und anderen Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu helfen.

Wie bei CISA hat diese Gesetzesvorlage jedoch starke Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre aufgeworfen. Zum Beispiel umfasst es neue Energiequellen, die Kommunikationsunternehmen wie Breitband oder Mobiltelefon benötigen, um die Kommunikationsdaten der Verbraucher im Wert von einem Jahr zu speichern. In der Vergangenheit konnten Regierungsbehörden nach geltendem Recht Unternehmen auffordern, mit der Erfassung dieser Daten zu beginnen, konnten jedoch nicht auf historische Informationen zugreifen, da Unternehmen diese nicht aufbewahrten.

Das britische Gesetz über Untersuchungsbefugnisse ist aufgrund seines Ansatzes zur Verschlüsselung ebenfalls unter heißes Wasser geraten. Die Rechnung enthält eine Klausel, die Unternehmen in Großbritannien dazu zwingen würde, ihren Verschlüsselungsschlüssel zu übergeben, damit verschlüsselte Nachrichten dekodiert und gelesen werden können.

In jüngster Zeit hat Apple Stellung genommen, um seine Bedenken zu äußern, und darauf hingewiesen, dass dies auch versehentlich zu einer Schwachstelle führen könnte, die andere dann ausnutzen könnten, wodurch die Daten der Benutzer weniger sicher werden.

Wie die BBC berichtet, erklärte das Unternehmen: „Ein Schlüssel unter der Fußmatte wäre nicht nur für die Guten da. Die Bösen würden es auch finden. “

Was kommt als nächstes?

Insgesamt bietet die Debatte zwischen Online-Datenschutz und nationaler Sicherheit keine einfachen Antworten.

Als CEO von Chris Babel bemerkte TRUSTe nach der Veröffentlichung ihrer Ergebnisse:

„Angesichts der höchsten Anzahl von Datenschutzverletzungen im Jahr 2014 ist es nicht verwunderlich, dass der Datenschutz und die Sicherheit von Online-Daten für Amerikaner ein heißes Thema und ein wachsendes Problem darstellen. Angesichts der häufigen terroristischen Bedrohungen in den Nachrichten ist es jedoch überraschend, dass so viele Menschen ihre Privatsphäre für wichtiger halten, als dieser Bedrohung entgegenzuwirken.

„Die Regierungen gehen eine feine Linie zwischen dem Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit und Verbraucherschutzrechten. Für Unternehmen steht ebenfalls viel auf dem Spiel. In einer zunehmend vernetzten Welt kann mangelndes Vertrauen das Wachstum einschränken und Innovationen einschränken, da Unternehmen nicht die Daten erhalten, die sie zur Umsatzsteigerung benötigen.

„Diese Ergebnisse zeigen das Ausmaß der Auswirkungen, da 3 von 4 Amerikanern, die sich Sorgen um ihre Privatsphäre machen, ihr Online-Verhalten im letzten Jahr geändert haben, was weniger Daten, weniger Klicks und Umsatzverluste bedeutet. Die Botschaft ist einfach: Warten Sie nicht auf Gesetze oder die nächste Datenschutzverletzung. Handeln Sie jetzt, um Ihre Datenschutzstrategie in Ordnung zu bringen und das Vertrauen Ihrer Kunden wiederherzustellen. “

In der Zwischenzeit müssen Sie sich als normaler Verbraucher nicht hilflos fühlen. Sie können die Privatsphäre selbst in die Hand nehmen, indem Sie Vorsicht walten lassen und Tools zum Schutz Ihrer persönlichen Daten verwenden.

Die Verwendung eines VPN bietet beispielsweise eine zusätzliche Schutzschicht über eine vollständig gesicherte und private Internetverbindung. Weitere Informationen zum Online-Schutz Ihrer wertvollen und persönlichen Daten finden Sie in unserem Blog unter 6 Kurztipps gegen Online-Identitätsdiebstahl.

Was denken Sie über diese Debatte? Wo stehst du? Kontaktieren Sie uns und nehmen Sie am Gespräch teil. Wir sind auf Facebook, Twitter und Google+ und würden uns freuen, Ihre Perspektive zu hören.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map